上級者
数学Ⅱ:式の証明
-
ヒント:一般の\(n\)の式を直接証明するのが難しい場合は,数学的帰納法を使おう.
問題
\((a_{1}^{2}+a_{2}^{2}+\cdots+a_{n}^{2})(b_{1}^{2}+b_{2}^{2}+\cdots+b_{n}^{2})\geqq(a_{1}b_{1}+a_{2}b_{2}+\cdots+a_{n}b_{n})^{2}\)であることを数学的帰納法を用いて示せ.(コーシー・シュワルツの不等式)
解答
\((a_{1}^{2}+a_{2}^{2}+\cdots+a_{n}^{2})(b_{1}^{2}+b_{2}^{2}+\cdots+b_{n}^{2})\geqq(a_{1}b_{1}+a_{2}b_{2}+\cdots+a_{n}b_{n})^{2}\)について
\(n=1\)では左辺=\(a_{1}^{2}b_{1}^{2}\) 右辺=\(a_{1}^{2}b_{1}^{2}\)となる.よって不等式は成立する.
\(n=k\)のとき,\((a_{1}^{2}+a_{2}^{2}+\cdots+a_{k}^{2})(b_{1}^{2}+b_{2}^{2}+\cdots+b_{k}^{2})\geqq(a_{1}b_{1}+a_{2}b_{2}+\cdots+a_{k}b_{k})^{2}\)が成り立つとすると
\((a_{1}^{2}+a_{2}^{2}+\cdots+a_{k+1}^{2})(b_{1}^{2}+b_{2}^{2}+\cdots+b_{k+1}^{2})-(a_{1}b_{1}+a_{2}b_{2}+\cdots+a_{k+1}b_{k+1})^{2}\)
\((a_{1}^{2}+a_{2}^{2}+\cdots+a_{k}^{2})(b_{1}^{2}+b_{2}^{2}+\cdots+b_{k}^{2})+a_{k+1}^{2}(b_{1}^{2}+b_{2}^{2}+\cdots+b_{k}^{2})+b_{k+1}^{2}(a_{1}^{2}+a_{2}^{2}+\cdots+a_{k}^{2})+a_{k+1}^{2}b_{k+1}^{2}\)
\(-\{a_{k+1}^{2}b_{k+1}^{2}+2a_{k+1}b_{k+1}(a_{1}b_{1}+a_{2}b_{2}+\cdots+a_{k}b_{k})+(a_{1}b_{1}+a_{2}b_{2}+\cdots+a_{k}b_{k})^{2}\}\)
\(\geqq a_{k+1}^{2}(b_{1}^{2}+b_{2}^{2}+\cdots+b_{k}^{2})+b_{k+1}^{2}(a_{1}^{2}+a_{2}^{2}+\cdots+a_{k}^{2})+a_{k+1}^{2}b_{k+1}^{2}\)
\(-\{a_{k+1}^{2}b_{k+1}^{2}+2a_{k+1}b_{k+1}(a_{1}b_{1}+a_{2}b_{2}+\cdots+a_{k}b_{k})\}\)
\(=(a_{k+1}b_{1}-b_{k+1}a_{1})^{2}+(a_{k+1}b_{2}-b_{k+1}a_{2})^{2}+\cdots+(a_{k+1}b_{k}-b_{k+1}b_{k})^{2}\geqq 0\)
なお等号成立は次の条件で成立する.
\(\displaystyle \frac{a_{1}}{b_{1}}=\frac{a_{2}}{b_{2}}=\cdots=\frac{a_{k+1}}{b_{k+1}}\)
よって\(n=k+1\)の場合も成り立つ.
以上,数学的帰納法より\((a_{1}^{2}+a_{2}^{2}+\cdots+a_{n}^{2})(b_{1}^{2}+b_{2}^{2}+\cdots+b_{n}^{2})\geqq(a_{1}b_{1}+a_{2}b_{2}+\cdots+a_{n}b_{n})^{2}\)が成り立つ.
※エレガントな解き方として,次のような方法がある.
二次関数\(f(x)=\displaystyle \sum_{i=1}^{n}\left(a_{i}x-b_{i}\right)^{2}\)を考える.
常に\(f(x)\geqq 0\)となるため,重解もしくは解を持たない.よって,判別式\(D\leqq 0\)
よって,\(\displaystyle \frac{D}{4}\)\(=\displaystyle \sum_{i=1}^{n}(a_{i}b_{i})^{2}-\left(\sum_{i=1}^{n}a_{i}^{2}\right)\left(\sum_{i=1}^{n}b_{i}^{2}\right)\)\(\leqq 0\)
等号成立は,元の二次関数\(f(x)=0\)で,\(\displaystyle \sum_{i=1}^{n}\left(a_{i}x-b_{i}\right)^{2}=0\) (\(k\)は1から\(n\)すべてで成立)
よって,\(\displaystyle \frac{a_{1}}{b_{1}}=\frac{a_{2}}{b_{2}}=\cdots=\frac{a_{n}}{b_{n}}\)
コーシー・シュワルツの不等式を使う問題
いびつなサイコロがあり,1から6までのそれぞれの目が出る確率が\(\displaystyle \frac{1}{6}\)とは限らないとする.このサイコロを2回ふったとき同じ目が出る確率を\(P\)とし,1回目に奇数,2回目に偶数の目が出る確率を\(Q\)とする.
(1)\(P\displaystyle \geqq\frac{1}{6}\)であることを示せ.また,等号が成立するための必要十分条件を求めよ.
(2)\(\displaystyle \frac{1}{4}\geqq Q\geqq\frac{1}{2}-\frac{3}{2}P\)であることを示せ.(08東工大)
解答
コーシー・シュワルツの不等式を使う.
\((a_{1}^{2}+a_{2}^{2}+\cdots+a_{n}^{2})(b_{1}^{2}+b_{2}^{2}+\cdots+b_{n}^{2})\geqq(a_{1}b_{1}+a_{2}b_{2}+\cdots+a_{n}b_{n})^{2}\)…①
(1)
1から6まで目の出る確率をそれぞれ\(a_{1},\cdots a_{6}\)とする.
\(a_{1}+a_{2}+\cdots+a_{6}=1\)…②
\(a_{1}^{2}+a_{2}^{2}+\cdots+a_{n}^{2}=P\)…③
ここで,①において,\(b_{1}=\cdots=b_{6}=1\)とおけば,
\(P\times 6\geqq(1)^{2}\) ⇔ \(P\displaystyle \geqq\frac{1}{6}\)
(2)
\(Q=(a_{1}+a_{3}+a_{5})(a_{2}+a_{4}+a_{6})\)…④
ここで,\(A=a_{1}+a_{3}+a_{5}\)とおくと,②,④から\(Q=A(1-A)=-(A-\displaystyle \frac{1}{2})^{2}+\frac{1}{4}\) \((0<A<1)\)
よって,\(\displaystyle \frac{1}{4}\geqq Q\)
また,\(Q+\displaystyle \frac{3}{2}P=(a_{1}+a_{3}+a_{5})(a_{2}+a_{4}+a_{6})+\frac{3}{2}(a_{1}^{2}+\cdots+a_{6}^{2})\)
\(=\displaystyle \frac{1}{2}\{(a_{1}+a_{2})^{2}+(a_{1}+a_{4})^{2}+(a_{1}+a_{6})^{2}+(a_{3}+a_{2})^{2}+(a_{3}+a_{4})^{2}+(a_{3}+a_{6})^{2}+(a_{5}+a_{2})^{2}+(a_{5}+a_{4})^{2}+(a_{5}+a_{6})^{2}\}\)
ここで,コーシー・シュワルツの不等式から
\(Q+\displaystyle \frac{3}{2}P\geqq\)\(\displaystyle \frac{1}{2}\times\frac{1}{9}\times(a_{1}+a_{2}+a_{1}+a_{4}+a_{1}+a_{6}+a_{3}+a_{2}+a_{3}+a_{4}+a_{3}+a_{6}+a_{5}+a_{2}+a_{5}+a_{4}+a_{5}+a_{6})^{2}=\frac{1}{2}\times\frac{1}{9}\times 3^{2}\)\(=\displaystyle \frac{1}{2}\)
以上より,
\(\displaystyle \frac{1}{4}\geqq Q\geqq\frac{1}{2}-\frac{3}{2}P\)
他にも,以下の問題もコーシー・シュワルツの不等式で問題を解くことができます.
すべての正の実数\(x,y\)に対し\(\sqrt{x}+\sqrt{y}\leqq k\sqrt{2x+y}\)が成り立つような実数\(k\)の最小値を求めよ.(東大 1995)